-----------------------------------------------------------
BenchMarking 3DMark 2000 -- 8208 (16bit)
-----------------------------------------------------------
3DMark2000のベンチマーク・トライアルです。
ベンチマークの値はドライバーで左右されますので、
GeForce2の場合、3DMark2000で最もパフォーマンスが高いと評価されている
Det.0804を利用しています。
| VideoBoard HSF | LEVEL-3 | Mobo | Epox-BX6SE |
| CPU | Celeron1320MHz | CPU Voltage | 2.0V |
| FSB | 147MHz | I/O Voltage | 3.45V |
| AGP | 98MHz (3 : 2) | AGP Ratio | *2 |
| GPU | 260MHz | GPU Voltage | 2.05V |
| V.Memory | 495MHz | V.M Voltag | 2.55V |
| CPU Optimization | D3D HardWareT&L | Antialiasing | off |
| Screen | 1024*768 16bit | Vsync | off |
| Driver | Det.0804 | OS | Windows98+DX8 |
なんとか8000を越えることができました。
自分の場合、セレロンですからSuperπや3DMarkの値があまり伸びません。
あまりFSBを上げられないCPUの宿命だと思います。
本来なら、Det.0804の場合、DirectX-7の方が相性が良く、
高いパフォーマンスが出るようですが、DirectXの入れ替えはシステム全体を
初期化する必要がありますので、Directx-8のまま動作させています。
とにかく、8000を越えてくれて、正直言ってほっとしました(^^);
ただ、もう完全に限界だと思います。
GPUクロックは265MHｚでも回りますが、
画面のゴミが酷く最後まで完走できません。
これ以上は、CPUを高FSBタイプに換えないと伸びないでしょう。
クロックとベンチ結果との関係は以下の通りです。
V.Memory=490MHzと495MHzの違いはわずかに3pointです(^^)
ようするに、この環境のオーバーヘッドでしょうね。
3DMark2000 1024*768 16bit Color (default
setting)
Windows98+DX8 RoomTemp.20c(deg)
| Driver | CPU | GPU | V.Memory | 3DMark2000 |
| Det.0804 | Celeron 1320MHz | 265MHz | 495MHz | NG |
| Det.0804 | Celeron 1320MHz | 260MHz | 495MHz | 8208 |
| Det.0804 | Celeron 1320MHz | 260MHz | 490MHz | 8205 |
| Det.0804 | Celeron 1320MHz | 260MHz | 485MHz | 8164 |
| Det.0804 | Celeron 1320MHz | 260MHz | 480MHz | 8073 |
無理せずに、260MHｚ,480MHzあたりがベストマッチかもしれません。
SideBlowerも必要ありませんので・・・(笑)
ドライバーの違いによる差は以下の通りです。
3DMark2000 1024*768 16bit Color (default
setting)
Windows98+DX8 RoomTemp.20c(deg)
| Driver | CPU | GPU | V.Memory | 3DMark2000 |
| Det.0804 | Celeron 1320MHz | 260MHz | 495MHz | 8208 |
| Det.12.60 | Celeron 1320MHz | 260MHz | 490MHz | 7492 |
| Det.12.90 | Celeron 1320MHz | 260MHz | 490MHz | 7682 |
| Det.XP v21.81 | Celeron 1304MHz | 265MHz | 487MHz | 7584 |
| Det.XP v21.83 | Celeron 1320MHz | 255MHz | 488MHz | 7487 |